據(jù)聯(lián)合國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織12月9日發(fā)布的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告顯示，2012年中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)以65.28萬(wàn)件連續(xù)第二年居全球首位。美國(guó)和日本緊隨其后，分別為54.28萬(wàn)件和34.28萬(wàn)件。中國(guó)較上年大幅增長(zhǎng)24.0%，美國(guó)增長(zhǎng)7.8%，日本僅微增0.1%。全球申請(qǐng)專利數(shù)量約為235萬(wàn)件，增幅為9.2%。這份報(bào)告指出，全球申請(qǐng)專利的數(shù)量在過(guò)去20年迅速增加，主要原因是中國(guó)申請(qǐng)專利的數(shù)量大增。
       中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)連續(xù)第二年居全球首位，這固然可以讓國(guó)人引以為豪，因?yàn)閷＠暾?qǐng)的數(shù)量在一定程度上能夠代表國(guó)家創(chuàng)新科技的發(fā)展?jié)摿Γ惨馕吨覈?guó)能夠培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。可是，現(xiàn)在的問(wèn)題是，我國(guó)這樣一個(gè)“專利大國(guó)”，卻不是一個(gè)真正的“創(chuàng)新大國(guó)”。
       曾經(jīng)有一份來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，僅占大約萬(wàn)分之三；99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，一些企業(yè)甚至靠仿造和假冒生存。另外，有報(bào)道稱，我國(guó)的高端醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體及集成電路制造設(shè)備和光纖制造設(shè)備，基本從國(guó)外進(jìn)口；我國(guó)石化裝備的80%，轎車(chē)制造裝備、數(shù)控機(jī)床、先進(jìn)紡織機(jī)械、膠印設(shè)備的70%依賴進(jìn)口；我國(guó)是彩電、手機(jī)生產(chǎn)大國(guó)，但這兩項(xiàng)產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)基本都掌握在跨國(guó)公司手里，甚至連一個(gè)小小的鼠標(biāo)都要交專利費(fèi)。由此可見(jiàn)，我國(guó)的專利申請(qǐng)量和授權(quán)量盡管位居全球首位，但我國(guó)依然屬于技術(shù)進(jìn)口國(guó)、受讓國(guó)，是實(shí)實(shí)在在的“創(chuàng)新小國(guó)”。出現(xiàn)如此反差，究竟原因何在？
       筆者以為，不外乎以下三個(gè)方面的原因。一是我國(guó)申請(qǐng)的絕大部分專利，都遠(yuǎn)離了實(shí)用性。我們經(jīng)常在電視上、報(bào)紙上看到一些人搞的稀奇古怪的發(fā)明，盡管申請(qǐng)專利成功，但沒(méi)有多少實(shí)際意義。二是我國(guó)的專利審批還存在漏洞，雖然專利審批過(guò)程耗時(shí)耗力，但并不嚴(yán)格，一些專利改改名就能換成新專利。三是在一些單位，申請(qǐng)專利成了套取科研經(jīng)費(fèi)、獲取科技基金的手段，目的是為了追逐獎(jiǎng)金和經(jīng)費(fèi)，而不是真正為了發(fā)明創(chuàng)造。
       筆者曾從事勘察設(shè)計(jì)工作，了解到一些勘察設(shè)計(jì)單位，每年都投入一定比例的科研基金鼓勵(lì)員工進(jìn)行專利申請(qǐng)，但實(shí)際上，有一些發(fā)明專利和實(shí)用專利只是對(duì)之前的一些設(shè)計(jì)進(jìn)行了小小的改動(dòng)便去申報(bào)了，其目的就是為了獲得獎(jiǎng)勵(lì)、晉升職稱等。像這樣的專利，談何創(chuàng)新，又如何能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力呢？而要解決這些問(wèn)題，就必須從改革現(xiàn)有的機(jī)制入手，真正打造一個(gè)將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)交給市場(chǎng)的機(jī)制。唯有如此，“專利大國(guó)”才能成為名副其實(shí)的“創(chuàng)新大國(guó)”。